MOGOK PENULISAN MERUGIKAN RAKYAT

Oleh Ibrahim Yahaya
(Sinar Harian: 9/7/2008)

Mogok bukan baru di negara ini. Ada pelbagai jenis mogok di Malaysia yang kebiasaannya bertujuan meluahkan perasaan tidak puas hati terhadap sesuatu perkara. Ia juga bertujuan untuk menarik perhatian masyarakat dan golongan berkepentingan terhadap sesuatu isu yang ingin diperjuangkan. Biasanya ia membabitkan isu orang ramai.

Pekerja mogok kerana tidak puas hati dengan kedudukan gaji mereka atau kemudahan bekerja yang tidak mencukupi. Mereka mogok kerana sikap zalim majikan. Pekerja akan mogok dengan tidak membuat kerja dalam tempoh waktu tertentu.

Sasterawan Negara, Datuk A Samad Said, pernah mengadakan “mogok seni” pada 1990 dan “mogok sastera” pada 2000. Beliau tidak puas hati dengan tindakan pihak tertentu berhubung dengan pemasaran karyanya. Malah, beliau pernah tidak mahu menggunakan nama Sasterawan Negara yang dianugerahkan kepadanya.

Presiden Barisan Progresif India ( IPF), mendiang Tan Sri MG Pandithan pernah “mogok lapar” kerana tidak puas hati dengan ketuanya, Datuk Seri S Samy Vellu, pada 1988. Pergeseran Samy Vellu-Pandithan bermula apabila presiden IPF itu diberikan surat tunjuk sebab selepas didakwa mengamalkan politik berorientasikan kasta.Pada 4 Jun 1988, Pandithan, ketika itu naib presiden MIC, memulakan mogok lapar di hadapan bangunan ibu pejabat parti dengan membawa bersama keranda untuk menandakan bahawa demokrasi telah mati dalam partinya.

Bantahan itu mendorong pemecatan Pandithan daripada MIC pada 16 Julai 1988, bersama 13 lagi penyokong kuatnya.

Di luar negara, pekerja mogok sehingga melumpuhkan sesuatu industri. Ia juga boleh membawa malapetaka kepada ekonomi negara. Akibat kenaikan harga minyak baru-baru ini, pekerja di beberapa negara di seluruh dunia mengadakan mogok kerana tidak puas hati dengan langkah kerajaan menaikkan harga minyak yang menjejaskan pendapatan mereka. Ini termasuk golongan nelayan dan pemandu trak yang memaksa kerajaan mengambil pendekatan kreatif mengatasi masalah itu.

Sejak Ahad lalu, beberapa blogawan ternama seperti Datuk Paduka Marina Mahathir, Ahiruddin Attan dan Big Dog, melancarkan ”mogok blog” kerana meluat dengan apa yang berlaku dalam politik negara sekarang. Mereka meluat dengan perjalanan politik yang semakin kotor dan perbalahan antara pemimpin utama negara.

Bagaimanapun, Ahiruddin dalam mogoknya tetap menyiarkan tulisan akhbar The Sun dalam blognya, Rocky’s Bru. Tulisan itu mengenai pandangan beliau berhubung teguran Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi terhadap blog-blog menyebarkan maklumat palsu yang boleh menimbulkan masalah kepada negara.

Bagi Datuk Paduka Marina, beliau mahu mogok daripada membaca berita, mogok daripada memberi tumpuan kepada politik tanahair dan hanya akan menulis bahan-bahan yang membuat masyarakat negara ini lebih pandai dan bukannya bertambah bodoh.

Blogawan Big Dog pula menyatakan beliau mogok untuk menyertai rakan-rakan blogawan yang lain. Beliau akan menulis pada satu tarikh tidak lama lagi.

Bagaimanapun, Datuk A Kadir Jasin yang mengendalikan blog The Scribe tidak mogok. Menurut beliau, blognya tidak mogok dan ”urusan berjalan seperti biasa” (We’re open for business as usual).

Bagi Datuk Kadir, walaupun turut menyampah, mual dan loya dengan permainan politik para pembesar dan masalah yang mereka bebankan ke atas bahu rakyat jelata, beliau tidak akan mogok. Ini, katanya, bukan cara memprotes dan membantah apa yang berlaku sekarang.

Bagi bekas Ketua Pengarang Kumpulan New Straits Times itu, pemogokan itu tidak akan dipedulikan oleh Datuk Seri Abdullah, Datuk Seri Najib Tun Razak, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan pemimpin lain.

Menurut beliau, pemimpin-pemimpin ini lebih gembira jika blogawan mogok dan lebih lagi jika menutup terus blog mereka. Tindakan mogok itu bolehlah diibaratkan sebagai, ”Pucuk dicita, ulam mendatang. Orang mengantuk disorongkan bantal.”

Dalam blognya, Datuk Kadir juga menyatakan bukan semua pembesar Umno bersikap terbuka macam Menteri Penerangan, Dato’ Ahmad Shabery Cheek, yang mahu berbaik-baik dengan blogawan.

Menurut beliau, saki-baki pembesar Umno dan pemerintah yang benci kepada blog masih ramai. Kumpulan ini, katanya, tidak mahu menerima hakikat media internet akan terus kekal dan masyarakat kini sudah kurang percaya kepada media arus perdana.

Seorang lagi blogawan yang pernah menjadi pengarang kanan media arus perdana, Datuk Ahmad Talib, juga tidak bersetuju dengan tindakan mengadakan mogok penulisan. Dalam komennya di artikel yang ditulis oleh The Scribe, Datuk Ahmad berkata beliau akan tetap menulis apabila perlu untuk berbuat demikian.

Bagi saya, wartawan, penulis atau blogawan tidak seharus berhenti atau mogok menulis. Mereka perlu meneruskan penulisan bagi membolehkan peminat setia terus mengikuti luahan hati dan pandangan seimbang mereka.

Jika tiada bahan tulisan, maka peminat mereka tiada bahan untuk dibaca. Ini akan merugikan usaha memberi maklumat terkini kepada masyarakat.

Dalam kemelut politik dan ekonomi sekarang, saya berpendapat ia adalah satu medan ujian bagi blogawan yang berprinsip dan komited untuk terus berusaha menyebarkan pandangan yang seimbang dan bernas kepada masyarakat.

Ini penting jika mereka benar-benar komited untuk memperbaiki senario politik yang merungsingkan masyarakat sekarang.

Penulisan baik dan seimbanglah yang boleh diibaratkan sebagai sumbangan bakti kepada bangsa dan negara.